Еженедельная сводка
Юридические итоги недели: автомобили, реклама, алименты, цифровые хищения и новые правила для самозанятых
На этой неделе появилось несколько важных правовых позиций и изменений, которые могут быть полезны не только юристам, но и обычным гражданам, покупателям, родителям, предпринимателям и самозанятым.
Главный общий вывод такой: суды всё чаще смотрят не только на формальные документы, но и на то, что происходило на самом деле. Как была устроена сделка, было ли у человека реальное право выбора, не скрывали ли от него важные условия, исполнял ли родитель свои обязанности, действительно ли отношения с самозанятым были самостоятельной работой или фактически напоминали трудовые.
Разберем главное.
1. Покупка автомобиля и навязанные услуги: Верховный Суд напомнил, что важна реальная цена сделки
Одна из самых практичных тем недели — дело о покупке автомобиля с пробегом.
Ситуация знакомая многим: человеку предлагают машину со скидкой, но при этом ставят условие — нужно дополнительно оплатить услугу, например техническую помощь, сервисную карту, помощь на дороге или иной «пакет». Формально это может быть оформлено не на сам автосалон, а на другую организацию.
В рассмотренном деле покупательнице предоставили скидку на автомобиль только при условии заключения договора технической помощи стоимостью 200 000 рублей. Услуги фактически не оказывались, договор был расторгнут, но деньги не вернули. Нижестоящие суды в основном исходили из того, что автосалон не является стороной спорного договора.
Верховный Суд РФ обратил внимание на более важный вопрос: если автомобиль предлагается по сниженной цене только при условии оплаты дополнительных услуг, такая схема может искажать информацию о реальной стоимости товара. Покупатель видит «выгодную цену», но фактически платит больше — через обязательный дополнительный договор.
Для граждан вывод простой: если при покупке автомобиля вам говорят, что скидка действует только при покупке дополнительной услуги, нужно внимательно фиксировать все условия. Важны договоры, чеки, переписка, рекламное предложение, расчет скидки, документы по кредиту и страхованию. Особенно важно понять: можно ли было купить автомобиль без этой услуги и как менялась цена.
Фраза «это отдельный договор с другой организацией» сама по себе еще не означает, что спор бесперспективен. Суд может оценивать всю схему в целом.
2. Скидка за согласие на рекламную рассылку: когда это законно
Другая позиция Верховного Суда касается рекламы и скидок.
Магазин одежды проводил акцию: покупатель мог получить скидку, если соглашался на рекламную рассылку. После получения рекламного сообщения покупатель обратился с жалобой в ФАС. Антимонопольный орган и нижестоящие суды посчитали, что согласие не было свободным и осознанным.
Верховный Суд с этим не согласился. Он указал: закон о рекламе не содержит прямого запрета на согласие на рекламную рассылку в обмен на скидку, если человек был заранее проинформирован об условиях акции и мог отказаться от рассылки после получения бонусов.
Здесь важна грань. Одно дело — когда человеку честно объяснили: хотите скидку — можете согласиться на рассылку, потом от нее можно отказаться. Другое дело — когда согласие спрятано в мелком шрифте, отказаться сложно, условия неочевидны, а человек фактически не понимает, на что соглашается.
Для покупателей это означает: перед участием в акциях стоит смотреть, на что именно вы даете согласие. Для бизнеса — согласия на рекламу должны быть оформлены понятно, отдельно и так, чтобы клиент мог реально отказаться.
3. Алименты и лишение родительских прав: долг — это не просто цифра
Верховный Суд также рассмотрел семейный спор о лишении родительских прав.
Мать детей указывала, что биологический отец после расторжения брака отказался от общения с детьми и накопил большую задолженность по алиментам. Суд первой инстанции согласился с лишением родительских прав, но апелляция и кассация заняли другую позицию.
Верховный Суд напомнил: лишение родительских прав возможно при невыполнении обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Важно понимать: сам по себе долг по алиментам — это серьезно, но суд обычно оценивает ситуацию шире. Имеет значение, участвует ли родитель в жизни ребенка, общается ли с ним, помогает ли фактически, интересуется ли здоровьем, учебой, воспитанием. Если есть и большая задолженность, и полное отсутствие участия в жизни ребенка, это уже совсем другая картина.
Для родителей, которые воспитывают ребенка фактически одни, важно сохранять доказательства: материалы исполнительного производства, расчет задолженности, переписку, сведения о попытках связаться со вторым родителем, документы о расходах на ребенка, характеристики и иные подтверждения реальной ситуации.
4. Цифровые деньги, права и валюта: Верховный Суд обновил разъяснения по хищениям
На этой неделе важно отметить и изменения в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по делам о краже, грабеже и разбое.
ВС РФ прямо указал, что к предмету хищения могут относиться не только вещи и наличные деньги, но и безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта.
Это важно, потому что многие преступления сегодня совершаются не через классическое «забрали вещь из кармана», а через банковские приложения, переводы, электронные средства платежа, доступ к аккаунтам, телефонам и мессенджерам.
Также Верховный Суд уточнил момент окончания хищения безналичных денежных средств: такое преступление считается оконченным с момента изъятия денег с банковского счета или электронных денежных средств, в результате которого владельцу причинен ущерб.
Для обычного человека практический вывод такой: телефон, банковское приложение, SIM-карта, доступ к аккаунтам и подтверждающие коды — это фактически доступ к имуществу. Потеря контроля над ними может привести к серьезным последствиям.
Если произошло списание денег, важно быстро фиксировать события: время операции, уведомления банка, переписку, звонки, обращения в банк, заявление в полицию, данные о получателе платежа, если они известны.
5. Утилизационный сбор: Конституционный Суд сказал о необходимости времени на адаптацию
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о повышении утилизационного сбора.
Суть позиции: когда государство вводит или резко увеличивает обязательный публичный платеж, у плательщиков должен быть разумный срок, чтобы адаптироваться. Нельзя вводить существенное повышение так, чтобы у бизнеса или граждан фактически не было времени подготовиться.
Конкретное дело касалось утилизационного сбора на самоходные машины и прицепы. Но значение позиции шире. Она связана с принципом правовой определенности: человек или организация должны иметь возможность заранее понимать последствия новых правил и планировать свои действия.
Для бизнеса это важный ориентир в спорах с государственными органами по обязательным платежам, сборам и новым обязанностям. Если правила изменились внезапно и ухудшили положение плательщика без нормального переходного периода, это может иметь значение для защиты прав.
6. Самозанятые и цифровые платформы: появляется критерий 60 часов
Еще одна важная новость касается самозанятых и работы через цифровые платформы.
С 1 октября 2026 года вводится критерий систематичности и продолжительности работы самозанятого через посредническую цифровую платформу для одного заказчика: 60 часов в месяц в течение 6 месяцев подряд.
Здесь важно не сделать ошибочный вывод: речь не о том, что всем самозанятым вообще запрещают работать с одним заказчиком. Новое правило связано именно с платформенной занятостью и попыткой отделить самостоятельную работу от ситуаций, которые фактически похожи на трудовые отношения.
Почему это важно? Потому что на практике нередко бывает так: человека оформляют как самозанятого, но он работает по графику, выполняет постоянные задания одного заказчика, зависит от его правил, получает регулярную оплату и по сути находится в положении работника. В таких случаях может возникнуть спор о том, не являются ли отношения трудовыми.
Для исполнителей важно понимать свои права. Для бизнеса — заранее проверять модель работы с самозанятыми, чтобы не получить спор о переквалификации отношений в трудовые.
Адвокат Звонарев А.И.
На этой неделе появилось несколько важных правовых позиций и изменений, которые могут быть полезны не только юристам, но и обычным гражданам, покупателям, родителям, предпринимателям и самозанятым.
Главный общий вывод такой: суды всё чаще смотрят не только на формальные документы, но и на то, что происходило на самом деле. Как была устроена сделка, было ли у человека реальное право выбора, не скрывали ли от него важные условия, исполнял ли родитель свои обязанности, действительно ли отношения с самозанятым были самостоятельной работой или фактически напоминали трудовые.
Разберем главное.
1. Покупка автомобиля и навязанные услуги: Верховный Суд напомнил, что важна реальная цена сделки
Одна из самых практичных тем недели — дело о покупке автомобиля с пробегом.
Ситуация знакомая многим: человеку предлагают машину со скидкой, но при этом ставят условие — нужно дополнительно оплатить услугу, например техническую помощь, сервисную карту, помощь на дороге или иной «пакет». Формально это может быть оформлено не на сам автосалон, а на другую организацию.
В рассмотренном деле покупательнице предоставили скидку на автомобиль только при условии заключения договора технической помощи стоимостью 200 000 рублей. Услуги фактически не оказывались, договор был расторгнут, но деньги не вернули. Нижестоящие суды в основном исходили из того, что автосалон не является стороной спорного договора.
Верховный Суд РФ обратил внимание на более важный вопрос: если автомобиль предлагается по сниженной цене только при условии оплаты дополнительных услуг, такая схема может искажать информацию о реальной стоимости товара. Покупатель видит «выгодную цену», но фактически платит больше — через обязательный дополнительный договор.
Для граждан вывод простой: если при покупке автомобиля вам говорят, что скидка действует только при покупке дополнительной услуги, нужно внимательно фиксировать все условия. Важны договоры, чеки, переписка, рекламное предложение, расчет скидки, документы по кредиту и страхованию. Особенно важно понять: можно ли было купить автомобиль без этой услуги и как менялась цена.
Фраза «это отдельный договор с другой организацией» сама по себе еще не означает, что спор бесперспективен. Суд может оценивать всю схему в целом.
2. Скидка за согласие на рекламную рассылку: когда это законно
Другая позиция Верховного Суда касается рекламы и скидок.
Магазин одежды проводил акцию: покупатель мог получить скидку, если соглашался на рекламную рассылку. После получения рекламного сообщения покупатель обратился с жалобой в ФАС. Антимонопольный орган и нижестоящие суды посчитали, что согласие не было свободным и осознанным.
Верховный Суд с этим не согласился. Он указал: закон о рекламе не содержит прямого запрета на согласие на рекламную рассылку в обмен на скидку, если человек был заранее проинформирован об условиях акции и мог отказаться от рассылки после получения бонусов.
Здесь важна грань. Одно дело — когда человеку честно объяснили: хотите скидку — можете согласиться на рассылку, потом от нее можно отказаться. Другое дело — когда согласие спрятано в мелком шрифте, отказаться сложно, условия неочевидны, а человек фактически не понимает, на что соглашается.
Для покупателей это означает: перед участием в акциях стоит смотреть, на что именно вы даете согласие. Для бизнеса — согласия на рекламу должны быть оформлены понятно, отдельно и так, чтобы клиент мог реально отказаться.
3. Алименты и лишение родительских прав: долг — это не просто цифра
Верховный Суд также рассмотрел семейный спор о лишении родительских прав.
Мать детей указывала, что биологический отец после расторжения брака отказался от общения с детьми и накопил большую задолженность по алиментам. Суд первой инстанции согласился с лишением родительских прав, но апелляция и кассация заняли другую позицию.
Верховный Суд напомнил: лишение родительских прав возможно при невыполнении обязанностей по воспитанию и содержанию детей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Важно понимать: сам по себе долг по алиментам — это серьезно, но суд обычно оценивает ситуацию шире. Имеет значение, участвует ли родитель в жизни ребенка, общается ли с ним, помогает ли фактически, интересуется ли здоровьем, учебой, воспитанием. Если есть и большая задолженность, и полное отсутствие участия в жизни ребенка, это уже совсем другая картина.
Для родителей, которые воспитывают ребенка фактически одни, важно сохранять доказательства: материалы исполнительного производства, расчет задолженности, переписку, сведения о попытках связаться со вторым родителем, документы о расходах на ребенка, характеристики и иные подтверждения реальной ситуации.
4. Цифровые деньги, права и валюта: Верховный Суд обновил разъяснения по хищениям
На этой неделе важно отметить и изменения в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по делам о краже, грабеже и разбое.
ВС РФ прямо указал, что к предмету хищения могут относиться не только вещи и наличные деньги, но и безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта.
Это важно, потому что многие преступления сегодня совершаются не через классическое «забрали вещь из кармана», а через банковские приложения, переводы, электронные средства платежа, доступ к аккаунтам, телефонам и мессенджерам.
Также Верховный Суд уточнил момент окончания хищения безналичных денежных средств: такое преступление считается оконченным с момента изъятия денег с банковского счета или электронных денежных средств, в результате которого владельцу причинен ущерб.
Для обычного человека практический вывод такой: телефон, банковское приложение, SIM-карта, доступ к аккаунтам и подтверждающие коды — это фактически доступ к имуществу. Потеря контроля над ними может привести к серьезным последствиям.
Если произошло списание денег, важно быстро фиксировать события: время операции, уведомления банка, переписку, звонки, обращения в банк, заявление в полицию, данные о получателе платежа, если они известны.
5. Утилизационный сбор: Конституционный Суд сказал о необходимости времени на адаптацию
Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о повышении утилизационного сбора.
Суть позиции: когда государство вводит или резко увеличивает обязательный публичный платеж, у плательщиков должен быть разумный срок, чтобы адаптироваться. Нельзя вводить существенное повышение так, чтобы у бизнеса или граждан фактически не было времени подготовиться.
Конкретное дело касалось утилизационного сбора на самоходные машины и прицепы. Но значение позиции шире. Она связана с принципом правовой определенности: человек или организация должны иметь возможность заранее понимать последствия новых правил и планировать свои действия.
Для бизнеса это важный ориентир в спорах с государственными органами по обязательным платежам, сборам и новым обязанностям. Если правила изменились внезапно и ухудшили положение плательщика без нормального переходного периода, это может иметь значение для защиты прав.
6. Самозанятые и цифровые платформы: появляется критерий 60 часов
Еще одна важная новость касается самозанятых и работы через цифровые платформы.
С 1 октября 2026 года вводится критерий систематичности и продолжительности работы самозанятого через посредническую цифровую платформу для одного заказчика: 60 часов в месяц в течение 6 месяцев подряд.
Здесь важно не сделать ошибочный вывод: речь не о том, что всем самозанятым вообще запрещают работать с одним заказчиком. Новое правило связано именно с платформенной занятостью и попыткой отделить самостоятельную работу от ситуаций, которые фактически похожи на трудовые отношения.
Почему это важно? Потому что на практике нередко бывает так: человека оформляют как самозанятого, но он работает по графику, выполняет постоянные задания одного заказчика, зависит от его правил, получает регулярную оплату и по сути находится в положении работника. В таких случаях может возникнуть спор о том, не являются ли отношения трудовыми.
Для исполнителей важно понимать свои права. Для бизнеса — заранее проверять модель работы с самозанятыми, чтобы не получить спор о переквалификации отношений в трудовые.
Адвокат Звонарев А.И.
